成年人免费在线,国产精品久久久亚洲一区,中日毛片,亚洲精品国产专区,国产偷自视频区视频一区二区,精品手机在线视频

近日，有媒體以“工傷獲賠180萬(wàn)律師費(fèi)90萬(wàn)”為題，報(bào)道廣州市一律師涉嫌違反規(guī)定收取費(fèi)用的有關(guān)情況。 　　針對(duì)該事件，12月26日，廣州市司法局發(fā)布通報(bào)稱，已依法依規(guī)啟動(dòng)調(diào)查程序，調(diào)查處理情況將及時(shí)向社會(huì)發(fā)布。 　　 　　農(nóng)民工工傷獲賠180萬(wàn)，律師拿走90萬(wàn) 　　多名律師表示不適用“風(fēng)險(xiǎn)代理” 　　根據(jù)媒體報(bào)道，2016年7月12日晚上，農(nóng)民工楊某在工程車上卸貨時(shí)，被吊車鋼繩撞擊，從車上摔倒在地，造成頸6爆裂性骨折，頸脊髓損傷并全身癱瘓。 　　事發(fā)后，楊某的兩個(gè)兄弟委托廣州某律師事務(wù)所的律師辦理工傷賠償，兄弟三人與律師簽的委托代理合同當(dāng)中約定—— 　　前期律師辦案的費(fèi)用，由律師事務(wù)所自行墊付。 　　如果用工單位賠楊某80到90萬(wàn)元之間，那么，按5%給律師事務(wù)所提成，作律師費(fèi)； 　　賠償額在95萬(wàn)元以內(nèi)的，楊某一方則按四萬(wàn)五千元付費(fèi)給律所； 　　如果賠償額在90萬(wàn)元以上，那么，楊某一方只收90萬(wàn)元，其余的賠償費(fèi)全部歸律所。 　　 　　▲楊某與律師簽訂的代理合同。 　　今年9月6日，楊某獲得一次性賠償款180萬(wàn)元。根據(jù)此前的協(xié)議，楊某只收90萬(wàn)元，剩下的90萬(wàn)元律所拿走。 　　楊某的前妻王某得知后，認(rèn)為律師費(fèi)實(shí)在太高了。 　　 　　▲楊某與用人單位簽訂的賠償協(xié)議書。 　　律師拿得多嗎？通過楊某與律師簽訂的協(xié)議來看，在行業(yè)內(nèi)，這種做法叫做“風(fēng)險(xiǎn)代理”。 　　什么是風(fēng)險(xiǎn)代理？↓↓ 　　委托人先給比較少的代理費(fèi)，甚至前期先不給律師錢。等案件執(zhí)行之后，委托人按照?qǐng)?zhí)行到位的債權(quán)金額，按一定比例付給律師作為報(bào)酬。 　　如果敗訴或者執(zhí)行不能，律師將得不到任何回報(bào)。如果債權(quán)執(zhí)行到位，被代理人將按照約定的高額比例支付給律師。這對(duì)委托人和律師雙方來講，都存在一定風(fēng)險(xiǎn)，所以稱之為風(fēng)險(xiǎn)代理。 　　那么，楊某因工傷獲賠180萬(wàn)，律師拿走90萬(wàn)，能適用“風(fēng)險(xiǎn)代理”嗎？對(duì)此，多名律師都給出了否定的回答。 　　北京致誠(chéng)律師事務(wù)所律師張志友： 　　對(duì)于一些財(cái)產(chǎn)案件，比如工程款類的案件，或者一些簡(jiǎn)單的民間借貸糾紛案件都是可以實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理的。但是對(duì)于一些特殊的案件，是不能實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理的。比如對(duì)于婚姻繼承案件、工傷賠償案件、給付撫恤金、救濟(jì)金的案件，以及支付勞動(dòng)報(bào)酬案件，這些案件按照《律師收費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，都不能實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理。 　　張志友分析：“即便有些案件可以實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理，但是按照收費(fèi)管理辦法的規(guī)定，收取的費(fèi)用最高也不能超過標(biāo)的額的30%，在這個(gè)案件中，180萬(wàn)元的賠償款，收取了90萬(wàn)元的律師費(fèi)，顯然超過了風(fēng)險(xiǎn)代理最高標(biāo)的額的規(guī)定。” 　　全國(guó)律協(xié)勞動(dòng)和社會(huì)保障法專業(yè)委員會(huì)主任王建平表示： 　　律協(xié)不建議律師在為農(nóng)民工等弱勢(shì)群體提供法律服務(wù)的時(shí)候高收費(fèi)。 　　因?yàn)槭菫檗r(nóng)民工提供法律服務(wù)獲取的服務(wù)收費(fèi)，爭(zhēng)回的這些補(bǔ)償費(fèi)用都是農(nóng)民工的血汗錢，律師收費(fèi)應(yīng)當(dāng)局限在一個(gè)合理的范圍內(nèi)，這樣高比例的收費(fèi)，很顯然會(huì)被社會(huì)認(rèn)為不公平。 　　雖然當(dāng)事人有相關(guān)的約定，但是在行業(yè)當(dāng)中，律師為勞動(dòng)者進(jìn)行有關(guān)法律服務(wù)代理的時(shí)候，要有一定的收費(fèi)限制要求，尤其是不能進(jìn)行所謂風(fēng)險(xiǎn)收費(fèi)。 　　專家建議，農(nóng)民工萬(wàn)一發(fā)生工傷還是要申請(qǐng)法律援助。專家呼吁，此類案件可以考慮實(shí)行律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度，由敗訴方承擔(dān)勝訴方的律師費(fèi)。減輕農(nóng)民工打官司的成本，減少企業(yè)惡意訴訟的發(fā)生率，敦促企業(yè)依法用工，鼓勵(lì)更多律師代理法律援助案件。 　　農(nóng)民工工傷獲賠180萬(wàn) 律師拿走90萬(wàn) 媒體:收費(fèi)不合理 　　 　　農(nóng)民工群體很多經(jīng)濟(jì)條件本就較差，遭遇工傷更是雪上加霜，事先可能給不起律師費(fèi)，這是一個(gè)需要正視的現(xiàn)實(shí)問題。資料圖。圖片來源：新京報(bào)網(wǎng) 　　打贏了官司，本是好事，可到了支付律師費(fèi)的時(shí)候，勝訴獲賠的一方卻怎么也樂不起來。 　　據(jù)報(bào)道，2016年7月12日晚上11點(diǎn)左右，來自貴州惠水縣的楊昌茂在某公司承建的廣州市某工地工程車上卸貨時(shí)，被吊車鋼繩撞擊后，從車上摔倒在地，造成頸6椎爆裂性骨折，頸脊髓損傷并全癱。 　　楊昌茂的兄弟委托廣州某律師事務(wù)所的律師辦理工傷賠償。今年9月6日，楊昌茂與用人單位簽訂賠償協(xié)議書，獲得一次性賠償款180萬(wàn)元。根據(jù)協(xié)議，律所拿走90萬(wàn)元作為律師費(fèi)。楊昌茂親屬感到難以接受，多次找當(dāng)事律師，試圖再拿回一些錢，但沒有得到回應(yīng)。此事曝光后，引來熱議。 　　這場(chǎng)由律師費(fèi)引發(fā)的爭(zhēng)議，反映出了律師行業(yè)對(duì)工傷賠償案件“違規(guī)”實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)的潛規(guī)則。所謂風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)，通俗理解，就是律師打贏官司才收取律師費(fèi)。 　　若不考慮農(nóng)民工維權(quán)的現(xiàn)實(shí)難度，只從法律角度講，對(duì)工傷賠償案件實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)，也本就不合規(guī)——《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》明確禁止律師對(duì)工傷賠償案件實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)。之所以禁止，目的就是為了保護(hù)受傷勞動(dòng)者的切身權(quán)益，防止弱勢(shì)方成為擁有專業(yè)技能一方的“獵物”。現(xiàn)在看，確實(shí)存在這類隱患。 　　但現(xiàn)實(shí)問題是，農(nóng)民工群體很多經(jīng)濟(jì)條件本就較差，一旦遭遇工傷，更是雪上加霜，事先可能給不起足夠的律師費(fèi)。于是有些想維權(quán)又苦于沒錢支付律師費(fèi)的農(nóng)民工，就會(huì)選擇風(fēng)險(xiǎn)代理。這樣就可以等到官司打贏之后，按照賠償總額的一定比例支付律師費(fèi)。如此一來，游走在灰色地帶的對(duì)工傷賠償案件風(fēng)險(xiǎn)代理，反而給很多農(nóng)民工維權(quán)提供了實(shí)實(shí)在在的幫助。 　　但該比例一般在10%至20%，法律也明確規(guī)定不能超過30%。該案中，涉事律師的風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)比例高達(dá)50%，從實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)講，這確實(shí)有些高——不排除此類案件代理起來很繁瑣，但這么高的收費(fèi)比例，很容易給雙方后續(xù)的糾紛埋下了隱患。 　　該案中，勞動(dòng)者本來就是弱勢(shì)方，受傷后更處于不利地位，涉事律所代理訴訟拿到了一半的高額賠償金，遠(yuǎn)超《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》明確的收費(fèi)“天花板”，實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)“最高收費(fèi)金額不得高于收費(fèi)合同約定標(biāo)的額的30%”，難免給人不擇手段、不分對(duì)象“吸金”之感，也無(wú)助于律所良好形象的維系。 　　這倒不是說，要完全從道德角度看待對(duì)工傷賠償案件風(fēng)險(xiǎn)代理現(xiàn)象。雖然不容于法律，但此舉客觀上確實(shí)起到了維護(hù)農(nóng)民工權(quán)益、為其伸張正義的作用——比起農(nóng)民工維權(quán)無(wú)門，有人幫他們顯然是更優(yōu)選擇。考慮到工傷賠償案件囿于農(nóng)民工沒有合同與證據(jù)意識(shí)等因素，勝訴率不算很高，律所或律師代理也會(huì)冒不小的風(fēng)險(xiǎn)——如果打輸了官司，也是白忙一場(chǎng)；且不管結(jié)果如何，律所在此過程中都付出了不小的時(shí)間成本和專業(yè)能力。一味對(duì)律師進(jìn)行道德苛責(zé)，無(wú)益于從根本上解決此類現(xiàn)象。 　　更積極的辦法，是正視農(nóng)民工維權(quán)和律師的雙重困局，正如某些專業(yè)人士指出的，要實(shí)現(xiàn)弱勢(shì)群體維權(quán)和律師合法受益這種雙贏，不妨對(duì)相關(guān)法律進(jìn)行修改，可以考慮將工傷賠償列入收取風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)的范疇，并明確規(guī)定律師只能收取較低比例。同時(shí)，則加大對(duì)工傷賠償類案件的法律援助，通過由政府購(gòu)買法律援助服務(wù)、工會(huì)法律援助及律師公益性法律援助等方式解決難題。 　　具體到此事，律所不是扶貧機(jī)構(gòu)，卻也不能成為“趁人之危”的“吸金獸”。當(dāng)然，如何為工傷賠償案件打開一條“綠色通道”，為困難當(dāng)事人提供法律援助、減免訴訟費(fèi)用等“救濟(jì)”，也應(yīng)成為立法者考慮的現(xiàn)實(shí)課題。畢竟，保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益，也應(yīng)從法律條文照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。 　　農(nóng)民工獲賠180萬(wàn)元支付90萬(wàn)元律師費(fèi)合理嗎？ 　　專家表示，該案實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)不合規(guī)，但也不能簡(jiǎn)單批評(píng)律師沒有人文關(guān)懷，建議修改完善相關(guān)規(guī)定 　　近日，一名工傷農(nóng)民工獲得180萬(wàn)元賠償款后支付90萬(wàn)元律師費(fèi)引發(fā)熱議，不少網(wǎng)友質(zhì)疑律師費(fèi)過高，沒有人文關(guān)懷。對(duì)此，專家表示，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，工傷賠償案件不適用風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)。不過，有律師認(rèn)為，工傷案程序十分繁瑣，律師需要花費(fèi)大量時(shí)間和精力，不能簡(jiǎn)單批評(píng)律師沒有人文關(guān)懷，建議修改相關(guān)規(guī)定，允許律師對(duì)工傷賠償案件實(shí)行適度的風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)，將收費(fèi)比例限制在賠償總額的10%以內(nèi)。 　　貴州惠水縣一名農(nóng)民工在建筑工地因工受傷，聘請(qǐng)律師后，拿到180萬(wàn)元的賠償款。但是律師根據(jù)雙方代理合同，拿走了90萬(wàn)元作為律師費(fèi)。此事日前經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)輿論熱議。 　　如此收費(fèi)合理嗎？中央財(cái)經(jīng)大學(xué)勞動(dòng)法和社會(huì)保障法研究中心主任沈建峰對(duì)《工人日?qǐng)?bào)》記者表示，根據(jù)《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，律師對(duì)工傷賠償案件實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)是不允許的。但現(xiàn)實(shí)中，確實(shí)有很多農(nóng)民工支付不起前期的律師費(fèi)，于是便選擇不必提前付款的風(fēng)險(xiǎn)代理。 　　律師費(fèi)占賠償款一半，農(nóng)民工一方難以接受 　　《工人日?qǐng)?bào)》記者從農(nóng)民工楊超茂與江蘇宿遷某建筑安裝公司簽訂的賠償協(xié)議書上了解到，2016年7月12日晚上11點(diǎn)左右，來自貴州惠水縣的楊昌茂在該公司承建的廣州市某工地的工程車上卸貨時(shí)，被吊車鋼繩撞擊后，從車上摔倒在地，造成頸6椎爆裂性骨折，頸脊髓損傷并全癱。 　　楊昌茂前妻王水香稱，事情發(fā)生后，其一直在醫(yī)院照顧楊昌茂。后來，楊昌茂的兄弟楊昌榮、楊昌明委托廣州某律師事務(wù)所的律師辦理工傷賠償。 　　記者從王水香提供的委托代理合同上了解到，2016年8月21日，楊昌茂、楊昌榮、楊昌明作為甲方與乙方廣州某律師事務(wù)所簽訂了委托代理合同，其中約定：根據(jù)案件實(shí)際情況，律師費(fèi)實(shí)行事后收費(fèi)方式，雙方約定前期律師辦案的費(fèi)用由乙方律師事務(wù)所自行墊付，乙方如果與用工單位談判獲得賠償人民幣80萬(wàn)元到90萬(wàn)元之間的，甲方同意按5%給乙方提成作律師費(fèi)；賠償額在90萬(wàn)元以上的，甲方只收90萬(wàn)元，其余全部歸乙方律師事務(wù)所收入；如賠償在95萬(wàn)元以內(nèi)的，甲方按4.5萬(wàn)元支付給乙方。 　　今年9月6日，楊昌茂與用人單位簽訂賠償協(xié)議書，獲得一次性賠償款180萬(wàn)元。根據(jù)協(xié)議，律所拿走90萬(wàn)元作為律師費(fèi)。 　　不過，王水香認(rèn)為，自從知道律師費(fèi)占了賠償款一半后，她多次找當(dāng)事律師，試圖再拿回一些錢，但沒有得到回應(yīng)。她認(rèn)為，前夫受傷那么嚴(yán)重才拿到90萬(wàn)元，律師費(fèi)也要90萬(wàn)元，這讓人難以接受。 　　工傷案件風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)不被允許，但卻是公開的秘密 　　對(duì)此，沈建峰對(duì)《工人日?qǐng)?bào)》記者表示，從雙方簽訂的委托代理合同可以看出，該工傷案件委托代理屬于風(fēng)險(xiǎn)代理，通俗理解就是打贏官司才支付律師費(fèi)。但《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》第十一條禁止律師對(duì)工傷賠償案件實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)。 　　“即便有相關(guān)規(guī)定，按照工傷賠償款總額提成來收取律師費(fèi)也已經(jīng)是公開的秘密，只是很多都是通過口頭約定形式，不是以書面形式。《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》禁止律師對(duì)工傷賠償案件實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)，考慮的是工傷職工屬弱勢(shì)群體，如采用這種方式收費(fèi)，后期高額的律師費(fèi)將加重工傷職工的負(fù)擔(dān)。”北京澤博律師事務(wù)所律師王飛說，“現(xiàn)實(shí)問題是，為解決眼前的困難，不少農(nóng)民工希望律師采用風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)方式，但這很不規(guī)范。” 　　沈建峰對(duì)記者表示， 現(xiàn)實(shí)中，很多農(nóng)民工支付不起前期的律師費(fèi)，于是便選擇不必提前付款的風(fēng)險(xiǎn)代理，等官司打贏之后，一般按照賠償總額的10%至20%支付律師費(fèi)，也有律師收費(fèi)比例高達(dá)30%甚至更高。但這也常常引發(fā)糾紛，比如有農(nóng)民工拿到錢后，不愿付或者少付律師費(fèi)。 　　不過，對(duì)于一些質(zhì)疑律師對(duì)農(nóng)民工收費(fèi)過高的聲音，王飛認(rèn)為，不能簡(jiǎn)單批評(píng)律師沒有人文關(guān)懷。 　　“代理工傷案程序十分繁瑣，律師需要花費(fèi)大量時(shí)間和精力，少則一兩年，多則三四年。再加上很多農(nóng)民工缺乏證據(jù)意識(shí)，有的甚至在受傷后很久才想起來維權(quán)，因此勝訴率不算高。”王飛說。 　　建議修改相關(guān)規(guī)定，利于農(nóng)民工通過法律渠道更好維權(quán) 　　為了讓農(nóng)民工通過法律渠道更好維護(hù)自身合法權(quán)益，王飛建議，應(yīng)修改《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》，允許律師對(duì)工傷賠償案件實(shí)行適度的風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)，比如將收費(fèi)比例限制在賠償總額的10%以內(nèi)，這樣能夠激勵(lì)更多專業(yè)律師參與工傷農(nóng)民工合法權(quán)益的保護(hù)。 　　沈建峰則建議，對(duì)于農(nóng)民工等弱勢(shì)群體打官司，應(yīng)積極推進(jìn)法律援助工作，通過由政府購(gòu)買法律援助服務(wù)，工會(huì)法律援助以及律師提供公益服務(wù)等方式開發(fā)法律援助資源。此外，還可以考慮實(shí)行律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度，就是由敗訴方承擔(dān)勝訴方的律師費(fèi)。實(shí)行這種制度的一個(gè)好處是可以減輕農(nóng)民工打官司的成本，另外一個(gè)好處是，會(huì)減少企業(yè)惡意訴訟的發(fā)生率，更能制約企業(yè)依法用工，并鼓勵(lì)更多律師去代理此類案件。 　　“目前我國(guó)正在加快推進(jìn)法律援助隊(duì)伍專業(yè)化、職業(yè)化發(fā)展模式，加強(qiáng)法律援助人才庫(kù)建設(shè)，民事、行政法律援助覆蓋面正在擴(kuò)大，門檻正在降低，這有利于農(nóng)民工等群體更好維護(hù)自身權(quán)益。”長(zhǎng)期幫助農(nóng)民工維權(quán)的公益律師、北京市致誠(chéng)律師事務(wù)所律師張志友對(duì)記者說。